[区域发展] 京津冀经济区内外部经济关联研究——基于地区间投入产出模型的分析（下）

（二）数据来源

构建地区间投入产出模型的基础是地区间投入产出表。早在1990年，在联合国区域发展中心（UNCRD）的资助下，由Chimeras和王慧炯教授负责，国家统计局、国务院发展研究中心和清华大学联合研制了1987年中国经济7区域、9部门的地区间投入产出表。随后国务院发展研究中心多次与国家统计局、北京大学等合作编制了1997年、2002年和2007年的中国地区间投入产出表（许宪春，李善同，2008；李善同，齐舒畅，许召元，2010；李善同，2015）。另外，中科院地质地理科学与资源研究所编制了2007年30个省区域投入产出表（刘卫东，刘红光，2012）；中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心也编制了2007年地区间投入产出表（石敏俊，张卓颖，2012）。

本文采用国务院发展研究中心和国家统计局合作编制的1997年、2002年和2007年中国地区间投入产出表（许宪春，李善同，2008；李善同，齐舒畅，许召元，2010；李善同，2015）。其中，2007年中国地区间投入产出表也是中国目前最新的地区间投入产出表。这些地区间投入产出表包含30个省份④，每个地区包含42个部门。这些地区间投入产出表是在各省投入产出表的基础上，基于铁路运输等数据利用引力模型估计地区间贸易编制而成。为了研究的方便，本文将42个部门汇总归并成13个部门。

三、测算结果与分析结论

（一）京津冀经济区内部各地区经济相互影响状况及变化

表2是1997年、2002年和2007年京津冀经济区内部各地区通过三大最终需求与区内其他两省区间拉动与被拉动增加值的测算结果，表3则是上述三个年份中京津冀各省区分别受区内其他两个地区和除自身外全国所有地区三大最终需求拉动的增加值测算结果。根据表2和表3反映的情况，本文得出的主要结论和具体分析过程如下：

第一，京津冀经济区内部一体化水平不断提高。表现为京津冀经济区内某一地区通过出口、投资和消费三大最终需求对其他两个地区的增加值拉动作用明显增强，同时受其他两个地区的出口、投资和消费三大最终需求的拉动也明显增强。如北京通过消费、投资与出口三大最终需求拉动天津与河北的增加值总和由1997年的74亿元增长到2007年的644亿元，占天津与河北两地增加值总和的比重由1.4%增长到3.4%；北京受天津与河北消费、投资与出口三大最终需求拉动的增加值总和则由1997年的44亿元增长到2007年的318亿元，占北京GDP的比重由1997年的2.1%增长至2007年的3.2%。

第二，京津冀经济区各地区相互影响存在较大的差别。主要表现为北京对津冀的增加值拉动作用较大，而天津受京冀的拉动作用较大。2007年，北京通过消费、投资与出口三大最终需求拉动津冀的增加值占津冀实现的增加值的3.4%，而天津和河北对应的这一比值分别为2.1%和2.2%。2007年，天津受京冀消费、投资与出口拉动的增加值占天津GDP比重的7.4%，北京和河北对应的这一比值分别为3.2%和5.5%。

第三，相较于全国其他地区的相互影响，京津冀内各地区与区内其他地区间的经济相互影响更大且日益紧密。由于北京、天津及河北分别与全国其他地区存在或多或少的省际贸易往来，因此，均受到全国其他地区的消费、投资与出口三大最终需求的拉动影响。但是，总体上京津冀经济区内部任意两个地区的消费、投资与出口三大最终需求对另一个地区的经济发展拉动作用相较其他地区比较大，且拉动力逐步提高，表现为京津冀经济区内部任意两个地区的消费、投资与出口三大最终需求拉动另外一个地区的增加值占全国除自身外所有地区的消费、投资与出口三大最终需求拉动其增加值的比重都在10%以上，且这一比重逐步提高。如天津受京冀消费、投资与出口三大最终需求拉动的增加值占天津受全国除自身外所有地区的消费、投资与出口三大最终需求拉动的增加值的比重由1997年的11.9%上升至2007年的17.8%，而北京这一比重由1997年的10.5%上升至2007年的15.1%，河北这一比重由1997年的6.5%上升至11.6%。这表明相较于全国其他地区的经济联系，京津冀经济区内部各地区之间的经济联系更深化，一体化程度在逐步提高。

（二）京津冀经济区内部各地区间经济相互影响途径

尽管前文已经分析了京津冀经济区内部各地区间经济相互影响总体状况，但是尚未分析京津冀经济区内部各地区间相互影响的途径，如北京分别通过消费、投资与出口三大需求对天津和河北的增加值产生怎样的拉动作用。图1至图3分别反映了2007年北京、天津、河北这一情况计算结果，各自结论和分析过程如下：

第一，北京较为均衡地通过三大最终需求拉动津冀经济发展。图1反映了2007年北京分别通过消费、投资与出口三大最终需求拉动天津和河北的增加值情况（下同）。根据图1的结果，2007年北京通过消费、投资与出口三大最终需求拉动河北的增加值高于拉动天津的增加值，二者分别为420亿元与224亿元。但是，北京通过三大最终需求拉动天津的增加值占天津GDP的比重为4.4%，拉动河北的增加值占河北GDP的比重为3.1%。因此，相对经济体量而言，北京消费、投资与出口对天津经济发展的拉动作用大于对河北经济发展的拉动作用。进一步分析北京三大需求拉动天津与河北增加值的途径，北京三大需求对对天津与河北的增加值拉动作用较大且较为一致。2007年，北京通过投资需求和出口需求拉动天津的增加值均为77亿元，均分别占北京通过消费、投资与出口三大需求拉动天津增加值的35%，北京通过投资需求拉动河北的增加值为161亿元，占北京通过消费、投资与出口三大需求拉动河北增加值的38%，略高于消费需求与出口需求拉动的比例。

第二，天津主要通过投资需求拉动京冀经济发展。根据图2的结果，2007年天津通过三大最终需求拉动北京与河北的增加值分别为154亿元和344亿元，分别占两个地区GDP比重的1.6%和1.5%，基本相当。而从具体拉动的路径来看，天津主要通过投资需求拉动北京与河北经济发展，这一点对河北较对北京表现得更为明显。2007年，天津通过投资需求拉动北京与河北的增加值分别为63亿元与158亿元，分别占天津通过消费、投资与出口三大需求拉动北京与河北增加值的41%和46%。

第三，河北主要通过消费需求拉动京津经济发展。根据图3的结果，2007年河北通过消费、投资与出口三大需求拉动北京与天津的增加值分别为163亿元和151亿元，分别占两个地区GDP比重的1.7%和3.0%。可见，考虑经济体量，河北通过消费、投资与出口三大需求对天津经济的影响较对北京经济的影响更大。而从具体拉动的途径来看，河北主要通过消费需求对北京与天津的经济发展产生较大拉动作用。2007年，河北通过消费需求拉动北京与天津的增加值分别为88亿元与71亿元，分别占河北通过消费、投资与出口三大需求拉动北京与天津增加值的54%和47%。

（三）京津冀与全国其他地区经济相互影响

京津冀作为我国重要的经济增长极，不仅要促进其内部经济一体化程度的提高，更要增强其对全国其他地区的影响力和带动力，因此，需要进一步分析京津冀与全国其他地区经济相互影响情况。为此我们进一步测算了1997、2002和2007年京津冀通过消费、投资和出口三大最终需求对全国其他地区增加值的拉动情况及被全国其他地区消费、投资和出口三大最终需求拉动的增加值情况，计算结果见表4。根据表4反映的情况，本文对京津冀与全国其他地区经济相互影响情况研究的主要结论和具体分析过程如下：

第一，京津冀与全国其他地区经济相互影响程度在逐步提高。京津冀通过消费、投资和出口三大最终需求拉动全国其他地区的增加值及被全国其他地区通过消费、投资、出口三大最终需求拉动的增加值均明显提高。京津冀通过消费、投资和出口三大最终需求共拉动全国其他地区增加值由1997年的1903亿元增长到2007年的8796亿元，占全国其他地区GDP的比重由1997年的上升2.8%上升至2007年的3.5%；京津冀被全国其他地区通过消费、投资、出口三大最终需求拉动的增加值由1997年的2055亿元增长到2007年的9407亿元，占京津冀GDP的比重由1997年的29.8%上升到2007年的33.3%。

第二，投资需求是京津冀与全国其他地区经济相互影响的主要渠道。2007年京津冀通过投资需求拉动全国其他地区的增加值达到3352亿元，而被全国其他地区投资需求拉动的增加值也达到3800亿元，均高于通过消费需求与出口需求拉动与被拉动的增加值，反映出这一时期投资需求仍是拉动我国经济增长的主要动力。

第三，出口需求日益成为京津冀与全国其他地区经济相互影响的重要渠道。京津冀通过出口需求拉动京津冀的增加值由1997年的301亿元增长到2007年的2218亿元，占全国其他地区GDP的比重由1997年的0.4%上升至2007年的0.9%，全国其他地区通过出口需求拉动京津冀的增加值则由1997年的432亿元增长到2007年的2842亿元，占京津冀GDP的比重由1997年的6.3%上升至10.0%；反映出这一时期我国各地区出口呈现较快增长，出口拉动作用日益提升。

注释：

①例如，北京所消耗的煤，按地区来源考虑，假设其2/3来自山西，1/3来自河北，在IRIO模型中北京各个部门消耗的煤的地区来源比例可能各不相同，但是在MRIO模型中假定北京各个部门消耗煤的地区来源比例都是2/3来自山西，1/3来自河北。

②关于MRIO模型的详细介绍参见Chenery（1953）和Moses（1955）。

③进口需求已经扣除。

④由于没有西藏的投入产出表，因此不包含西藏的数据。