[区域发展]京津冀地区群众体育与经济系统协调发展评价研究
2017年07月14日 来源:《燕山大学学报哲学社会科学版》 作者:燕山大学体育学院 王亚薇 宁雷 段炼
基金项目：2015年河北省社会科学基金项目“以思维能力为导向的高校校园体育文化建设项目”(HB15TY003)；2014年燕山大学博士基金项目“阳光体育、自然体育系列研究”(B882)
2014年，国务院发布了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，该文件中对我国体育事业的发展提出了几点重要的指示：一是努力推动体育产业的大力发展，以推动我国经济的转型升级；二是部署了积极扩大体育事业相关产品和服务供给的有关工作。群众体育作为体育事业的重要组成部分，表征着我国体育事业的发展程度。京津冀地区是我国经济发展的增长极之一，该地区的群众体育凭借得天独厚的资源优势，迎来了快速发展的历史契机。京津冀地区的群众体育事业要想得到高水平、大规模的快速发展，就必须有强劲的经济基础作为后盾，并且使经济和体育事业形成同步发展的势头，与此同时还要大力发展群众体育事业，使之成为经济发展的强大推动力。本文以相关调查研究结果为依据，构建了京津冀地区经济发展系统和群众体育系统的发展度评价指标体系，并构建协调发展模型，定量测算京津冀地区两系统的协调发展度，来促进系统间的协调发展，及时发现现阶段所存在的问题并采取相应的措施来解决，从而推进京津冀地区经济与群众体育事业的协调发展。
一、研究方法与数据来源
(一)研究方法
本文运用隶属度和评价指标鉴别分析法，对京津冀地区的群众体育系统与经济系统发展度评价体系进行构建，运用均值和变异系数法，计算评级指标权重系数，通过建立协调发展模型，对京津冀地区两大系统协调发展度进行测算，运用正态分布理论确定协调发展度的等级并进行评价。
(二)数据来源
本文对京津冀地区10个城市(北京、天津、石家庄、承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、沧州)2013年的群众体育和经济发展相关数据进行专项调研，数据来源于《北京市统计年鉴》《河北省经济年鉴》《天津市经济年鉴》等。
二、指标体系及权重确定
(一)构建经济系统和群众体育系统的评价指标体系
1.评价指标的隶属度筛选
本文广泛借鉴相关研究结果，根据两大系统特征与含义，以理论遴选[2-3]和实证遴选[4-6]两种方法作为基本方法来制定了相应的发展度评价指标体系。第一轮评价指标体系包含投入系统、产出系统及社会环境系统3个准则层，共12项指标的群众体育系统以及包含经济总量、经济活力、经济效率、经济结构4个准则层，共14项指标的经济系统这两部分。设计的调查表在包含以上指标的同时，也在专家的建议之下删除了若干缺乏意义的指标。共发放专家调查表45份，回收的有效调查表为42份。隶属度计算公式为：
γi=f/n (1)
γi表示隶属度；f表示认为i指标很重要的人数；n表示专家数。若指标的γi值大于0.6，则为模糊集合，保留该指标；若γi小于0.6，则删除该指标。将回收问卷中的26项指标的隶属度进行计算，根据隶属度大于0.6的标准，剔除其中的5个指标，保留了21项指标以进行第二轮评价体系测试。
2.评价指标鉴别力分析
(1)评价指标的标准化
由于各因素的计量单位存在着差异，因此采用初值法对数据进行标准化处理，计算公式为：
(2)鉴别评价指标能力
本文用指标的变异系数来表示指标的鉴别能力，变异系数值越大，指标的鉴别力越强，反之，则越弱。变异系数的计算方法如下：
式中，Vi为变异系数，
(二)指标权重的确定
通过整理以往专家学者对于权重的研究方法，并结合本文的研究内容，采用组合赋权法，将主观赋权法与客观赋权法所计算出的权重进行综合，从而得到更加科学合理的各指标权重。具体步骤如下：
1.主观赋权
采用平均数法，首先根据专家对指标的赋值，计算出指标的权重均值及标准差，再将权重均值代入式(2)进行标准化处理，得到主观权重系数，用ei表示。其中，专家对评价指标赋分的范围为1-5分。所设定的标准差为s=1，当s≤1时，可以用均值来确定主观权重系数的值；若大于1，则要进行下一轮赋分，直至各项指标标准差s≤1[8]。
2.客观赋权
计算各项指标客观权重系数。通过变异系数法来对其赋权。其中变异程度大的指标，说明该指标能有效区分各个评价对象，因而被赋予较大的权重；反之，则赋予较小的权重，方法如下：
由式(3)计算各指标的变异系数，利用式(4)对其进行归一化处理，从而得到各指标的客观权重系数。
最后，通过主、客观权重系数来计算出组合权重系数，计算公式为：
ti=ei*wi/∑ei*wi(i=1，2，…n) (4)
其中ti为第i项指标组合权重系数；ei为第i项指标主观权重系数；wi为第i项指标客观权重系数，具体计算结果见表2。
三、群众体育与经济系统协调发展模型的构建
群众体育与经济系统之间的协调发展表现为一个总体演化的过程。构建系统间的协调发展度模型就需要以协调度的模型为依据，在协调度模型的基础上来完成，这就需要进行系统间的协调发展度的评价，这个评价主要通过分别计算各系统的发展度来实现。
(一)系统发展度模型
1.计算群众体育与经济系统发展度指标贡献值
设群众体育系统横向评价指标为变量ui(i=1，2，…，m)，Xj(j=1，2，…，n)为其纵向取值，Xj的上、下限值分别为αj、βj，贡献值ui的表达式为：
具体计算结果见表3。
式中，ui为贡献值，wi为指标权重，这是利用线性加权法求解得到的。
同理，设经济系统横向评价指标为变量qi(i=1，2，…，m)，得到经济系统发展度的表达式g(x)。
(二)协调发展度模型
通过离差系数构建群众体育系统与经济发展系统两系统间的协调度模型。
式(7)中，C为两系统间的协调度(0＜C＜1)，k是调节系数(1≤k≤2)，设定k取值2。但是，协调度C的值只是反映了两大系统之间的协调关系，但无法获知这种协调是系统发展高还是低的协调。对此，引入协调发展水平综合指数，从而评判系统间交互耦合的协调程度，从而构建协调发展度模型：
式(8)中，D为群众体育系统和经济系统的协调发展度，T是协调发展水平综合指数。假设经济发展与群众体育事业同等重要，因此α=β=1/2。
(三)协调发展度等级的确定
将京津冀地区的10个城市的协调发展度进行正态性检验，检验结果为K-S=0.768，Sig=0.369(p＞0.05)，说明数据符合正态分布，可以运用正态分布理论来确定协调发展度的等级。本文将协调发展度等级确定为微协调、弱协调、基本协调和协调四个级别，每个区间的概率均定为25%，每个级别的区间见图1。
图1 协调发展度等级正态分布图
根据正态分布理论，分别算出X1、X2和X3，计算公式为：
u=Xi-m/s(i=1，2，…n) (9)
其中u是在标准正态分布下，通过区间概率计算的变量值；Xi为在非标准正态分布下计算的变量值；m为均值；s为标准差，具体计算结果见表5。
协调发展度是系统间的和谐一致程度及系统自身发展阶段的统一，其等级划分标准如下：(1)当d＜0.442时，为微协调状态，此时经济发展程度一般，群众体育发展还处于最简单，最基础的状态，群众体育投入结构与经济结构匹配程度非常微弱；(2)当0.442≤d＜0.598时，为弱协调发展状态，双方关系不稳定，经济飞速发展导致人们无暇关注和参与群众体育活动；(3)当0.598≤d＜0.749，为基本协调发展状态，此时经济发展速度有所下降，经济结构和效益开始优化，政府和个人开始将目光投向大众体育活动，群众体育投入增多，活动形式逐渐丰富；(4)当d≥0.749时，处于协调状态，说明群众体育事业得到了广泛开展，发展模式也更加系统正规，群众的身体素质和参与意识都有了较大的提升，而经济系统不仅在总量上达到了很高的水平，同时经济质量也得到了很大提升。
由表5可知，在群众体育系统与经济系统微协调的城市中，群众体育发展度小于经济发展度，说明这2个城市群众体育发展水平较它们的经济发展水平落后，同时这类地区的地方财政收入不足，对群众体育事业的投入十分有限。要响应国家号召，全方面开展体育事业，在资金方面，不能单纯地依靠中央财政资助，而应当发挥各种社会团体的作用，以跨地区、跨行业、跨形式等方式拓展资金来源，通过各种社会力量，扩大市场供应，满足人民群众日益增长的体育需求。
在弱协调的城市中，秦皇岛市得益于优良的地理环境，群众体育发展度高于经济发展度，而沧州市和廊坊市的两个系统的得分均不高，且值较为相近，这两个城市想要协调发展，则必须采取“两手都要抓，两手都要硬”的原则，在努力发展经济的同时加强群众体育事业建设。
在基本协调的城市中，排在第3位、第4位的分别是唐山市和石家庄市，这两个地区的经济发展水平较高，具备过硬的经济实力，政府有能力作为群众体育事业主要推动力，通过资金的大力投入而使体育事业得到较大提高，实现群众体育事业与经济发展的协调统一。保定市近些年的群众体育活动蓬勃发展，群众体育发展度分值大于经济发展度值，使得该城市的群众体育事业与经济系统间协调发展。
北京市和天津市经济发展值分别排在第1位和第2位，两个城市的群众体育发展度也大于0.5，未来重点应该根据时代要求，找到更加先进的群众体育事业发展模式。
四、结论
本文借鉴相关研究结果，采用理论遴选与实证遴选相结合的方法，在数据可获得的基础之上，构建了京津冀地区群众体育系统与经济系统发展度评价指标体系及协调发展度模型。对京津冀地区10个城市的群众体育系统与经济发展系统的协调发展度进行测算与评价。结果显示：群众体育事业发展水平与经济协调发展的城市有北京市、天津市；基本协调城市包括保定市、唐山市、石家庄市；弱协调发展的城市包括秦皇岛市、廊坊市、沧州市；微协调发展的城市包括张家口市、承德市。为缩小两系统发展度差距，维持两系统高级协调发展状态，应该在经济发展过程中优化产业结构，把推动群众体育事业发展方式转型放在当前形势下最重要的位置，积极调整群众体育事业的发展方式，在形式上从“部门体育”向“社会体育”转变，在心态上从“争光体育”向“生活方式体育”转变，而不应只停留在量与规模扩张上，应该提升群众体育事业的质与效益。
参考文献：
[1]刘琼，吴斌，欧名豪，等.扬州市土地利用与经济系统的协调发展评价[J].中国土地科学，2013(6)：23-27.
[2]孙庆祝，陈家起，陈培友.学校体育现代化评价指标体系的研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2010(10)：35-38.
[3]万星.重庆经济快速增长对城乡居民群众体育协调发展的影响研究[D].重庆：西南大学，2007.
[4]余丹.区域群众体育与经济协调发展评价研究[D].武汉：武汉体育学院，2012.
[5]何国民.我国省域群众体育与经济协调发展评价研究[J].北京体育大学学报，2012(6)：33-37.
[6]徐金庆.东北三省竞技体育与群众体育协同发展研究[D].长春：东北师范大学，2013.
[7]李国强，王大鹏.京津冀都市圈各城市休闲体育产业竞争力评价研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2013(6)：60-65.
[8]王大鹏，王亚薇.河北省休闲体育产业竞争力评价研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)，2015(6)：59-64.
[9]王大鹏，李国强，蒋忠伟，等.休闲体育产业与经济发展指标关联效应实证研究[J].成都体育学院学报，2012(5)：60-63.
[10]宁雷.对QQ体育娱乐群体的现状调研与对策研究[J].体育与科学，2010(3)：18-22.
[11]宁雷，纪长久.体育人文力探讨[J].体育与科学，2005(1)：50-53.